Conformité du compte-rendu d’échographie abdominale pour l’exploration de la cirrhose hépatique dans trois hôpitaux universitaires de Yaoundé (Cameroun).
DOI :
https://doi.org/10.55715/jaim.v12i4.167Mots-clés :
Radiology report, conformity, abdominal ultrasound, liver cirrhosis.Résumé
Introduction. Ultrasound is the first-line radiologic test for the diagnosis of liver cirrhosis and screening for complications. The sonographic report (SR) must fully state the details necessary for the care of the patient as recommended by relevant guidelines.
Objective. To determine the conformity of abdominal SR for cirrhotic patients in three university hospitals in the city of Yaoundé.
Patients and methods. We carried out a descriptive cross-sectional study by evaluating the conformity of 783 reports of abdominal ultrasounds performed in cirrhotic patients using the guidelines “Monitoring of patients with uncomplicated cirrhosis and primary prevention of complications (2007)” and “Indicators for 'improvement of the quality of the radiological report (2015)” from the High Authority of Health in France.
Results. The median overall conformity score for SRs was 82% [55% - 91%] with a better score for SRs written by radiologists (91%) compared to those of radiology residents (82%, p <0, 01). The median “semiological compliance” score for SRs (diagnostic and monitoring criteria for cirrhosis) was 62.5% [0% - 100%]. The rates of omission of the device used (100%), the speed and direction of the portal flow (95.5%), and the presence (or absence) of a suspect hepatic nodule (80.46%) were the highest.
Conclusion. Abdominal SRs in cirrhotic patients should be routinely reviewed by radiologists before they are transmitted to the requester. Training sonographers in the conformity criteria of SRs could improve conformity scores obtained in this study.
RÉSUMÉ
Introduction. L’échographie est l’examen d’imagerie de première intention dans le diagnostic de la cirrhose hépatique et le dépistage de ses complications. Son compte-rendu (CR) doit rapporter complétement les détails nécessaires à la prise en charge du patient tels que recommandés par les référentiels
Objectif. Déterminer le niveau de conformité des CR d’échographie abdominale des patients cirrhotiques dans trois hôpitaux universitaires de la ville de Yaoundé.
Patients et méthodes. Nous avons mené une étude transversale descriptive consistant à évaluer la conformité de 783 CR d’échographies abdominales réalisées chez des patients cirrhotiques grâce aux référentiels « Surveillance des malades atteints de cirrhose non compliquée et prévention primaire des complications (2007) » et « Indicateurs pour l’amélioration de la qualité du compte-rendu radiologique (2015) » de la Haute Autorité de Santé française.
Résultats. Le score médian de conformité globale des CR était de 82% [55% - 91%] avec un meilleur score pour les CR rédigés par les radiologues (91%) par comparaison à ceux des résidents de radiologie (82%, p<0,01). Le score médian de « conformité sémiologique » des CR (critères diagnostiques et de surveillance de la cirrhose) était de 62,5% [0% - 100%]. Les taux d’omission de l’appareillage utilisé (100%), la vitesse et le sens du flux porte (95,5%), et la présence (ou l’absence) de nodule hépatique suspect (80,46%) étaient les plus élevés. Conclusion. Les CR d’échographie abdominale chez les patients cirrhotiques devraient être systématiquement revus par les radiologues avant leur transmission au demandeur. La formation des échographistes aux critères de conformité des CR en contexte de cirrhose pourrait améliorer les scores de conformité obtenus dans cette étude.
Téléchargements
Références
2. Soker G, Bahadir Ozturk A, Gulek B, Kuscu F, Bilge Doğan U, Yilmaz C. Doppler ultrasonography helps discriminate between cirrhotic and non-cirrhotic patients with viral B and C hepatitis. Diagn Interv Imaging. 2016;97:339–45.
3. Zwiebel WJ. Sonographic diagnosis of diffuse liver disease. Semin Ultrasound CT MR. 1995;16:8–15.
4. McCombs J, Matsuda T, Tonnu-Mihara I, Saab S, Hines P, L’italien G, et al. The risk of long-term morbidity and mortality in patients with chronic hepatitis C: results from an analysis of data from a Department of Veterans Affairs Clinical Registry. JAMA Intern Med. 2014;174:204–12.
5. Takayasu K, Moriyama N, Muramatsu Y, Makuuchi M, Hasegawa H, Okazaki N, et al. The diagnosis of small hepatocellular carcinomas: efficacy of various imaging procedures in 100 patients. AJR Am J Roentgenol. 1990;155:49–54.
6. Leclère J, Leclère C, Ollivier L. Pratique professionnelle - Le compte-rendu radiologique : à fond la forme. J Radiol. 2008;88:297–303.
7. Haute Autorité de Santé. Surveillance des malades atteints de cirrhose non compliquée et prévention primaire des complications. 2007.
8. Sistrom C, Lanier L, Mancuso A. Reporting instruction for radiology residents. Acad Radiol. 2004;11:76–84.
9. Haute Autorité de Santé. Indicateurs Pour l’Amélioration de la Qualité et de la Sécurité des Soins. Indicateurs du thème « Compte rendu radiologique ». 2015.
10. Bosmans JML, Weyler JJ, Parizel PM. Structure and content of radiology reports, a quantitative and qualitative study in eight medical centers. Eur J Radiol. 2009;72:354–8.
11. Sistrom CL, Langlotz CP. A framework for improving radiology reporting. J Am Coll Radiol. 2005;2:159–67.
12. Ruutiainen AT, Durand DJ, Scanlon MH, Itri JN. Increased error rates in preliminary reports issued by radiology residents working more than 10 consecutive hours overnight. Acad Radiol. 2013;20:305–11.
Téléchargements
Publiée
Comment citer
Numéro
Rubrique
Licence
Formulaire droit d’auteur et de propriété du Journal Africain d’Imagerie Médicale
Je certifie / nous certifions que j'ai / nous avons suffisamment participé au contenu intellectuel, à la conception et design du travail, ou à l'analyse et à l'interprétation des données, ainsi qu'à la rédaction du manuscrit, pour en assumer publiquement la responsabilité ; et accepté que mon / notre nom figure sur la liste des auteurs dans l’ordre ci-dessous précisé. Je crois / nous croyons que le manuscrit représente un travail scientifiquement valide. Ni ce manuscrit, ni aucune partie substantielle de ce manuscrit n’a été publié ou envisage d’être publié ailleurs.
Je certifie / nous certifions que les résultats de ce manuscrit relèvent de nos propres données collectées au cours de l'étude. Nous attestons que, si les éditeurs le demandent, nous fournirons les données / informations ou coopérerons sans réserve pour obtenir et fournir les données / informations sur lesquelles le manuscrit est basé, pour examen par les éditeurs ou leurs mandataires. Les intérêts financiers, directs ou indirects, qui existent ou pourraient être perçus comme tels par un ou les auteurs en relation avec le contenu de cet article ont été divulgués dans la déclaration d’intérêt, de même que les sources éventuelles de financement du projet.
Par la présente, je transfère / nous transférons tous les droits de propriété exclusivement au Journal Africain d’Imagerie Médicale du moment que l’article est publié par ce Journal. Le journal aura: le droit d'accorder la permission de republier l'article en totalité ou en partie, avec ou sans frais; le droit de produire des pré-impressions ou des réimpressions et de les traduire dans des langues autres, pour les vendre ou les distribuer librement; et le droit de republier l'article dans une collection d'articles sous tout autre format.
Nous donnons le droit à l’auteur correspondant d’apporter les modifications nécessaires à la demande de la revue, faisons notre la correspondance entre lui et la rédaction pour le compte de ce manuscrit, il agira en tant que garant du manuscrit pour nous.
Je certifie / nous certifions que toutes les personnes ayant apporté une contribution substantielle au travail sans être des auteurs, sont nommées dans les remerciements avec leur permission.
