Apport de la biopsie radioguidée dans le diagnostic étiologique des masses thoraciques et abdominales de l’adulte à Lomé (Togo).

NTANKEU TANKOUA Prince Parfait; DAGBE Massaga; GBANDE Pihou; TCHAOU Mazamaesso; ADJENOU Komlanvi Eteh Victor

doi:10.55715/jaim.v14i1.335

Authors

NTANKEU TANKOUA Prince Parfait
DAGBE Massaga
GBANDE Pihou
TCHAOU Mazamaesso
ADJENOU Komlanvi Eteh Victor

DOI:

https://doi.org/10.55715/jaim.v14i1.335

Keywords:

Radioguided biopsy, efficiency, abdominal, thoracic, adult, Togo

Abstract

Objective: to evaluate the performance of computed tomography (CT)-guided and ultrasound-guided percutaneous biopsy of abdominal and thoracic lesions.

Method: it was about a cross-sectional, descriptive and analytical study with prospective data collection over a period of 11 months, from december 1, 2020 to October 31, 2021; at the Clinique Autel d’Elie (CAE). The study population consisted of all patients in whom an ultrasound or CT-guided biopsy had been performed.

Results: twenty-five (25) patients were included. The mean age of the patients was 53,16± 12,30 years. The female sex was the most represented (56%). The CT scan was performed before the biopsy in 23 patients (92%) and the ultrasound in 06 patients (17.1%). A primary lesion was suspected on imaging in 76% of cases and a secondary lesion in 24% of cases. Seventy-two (72) % of suspected tumor lesions were malignant and dominated by hepatocellular carcinoma (HCC), lymphoma and pancreatic adenocarcinoma. Eighty (80) % of the biopsied masses were located in the abdominal region and 20% in the thoracic region. Biopsy guidance was performed by CT scan in 19 patients (76%), and ultrasound in 06 patients (24%). The main complication recorded after the biopsy was hemoperitoneum in 06 cases (24%). Histology found malignant lesions in 62.5% of cases, secondary lesions (29.2%) and benign lesions (8.3%). The accuracy of the biopsy was 96%. Histology confirmed the suspected diagnosis in the pre-procedural imaging in 20 patients (83.3%) and invalidated it in 04 patients (16.7%).

Conclusion: this study had shown a clear efficacy of radioguided biopsy in the diagnosis of abdominal or thoracic masses in adults.

RESUME

Objectif : évaluer l’apport de la biopsie radioguidée dans le diagnostic des masses thoraciques et abdominales.

Cadre et méthode : il s’est agi d’une étude transversale, descriptive et analytique avec collecte prospective des données sur une période de 11 mois, allant du 1er décembre 2020 au 31 octobre 2021 ; à la Clinique Autel d’Elie (CAE). La population d’étude était constituée de tous les patients adultes chez qui avait été réalisée une biopsie écho ou scanoguidée.

Résultats : vingt-cinq (25) patients avaient été inclus. L’âge moyen des patients était de 53,16± 12,30 ans. Le sexe féminin était le plus représenté (56%). Le scanner avait été réalisé avant la biopsie chez 23 patients (92%) et l’échographie chez 06 patients (17,1%). Une lésion primitive avait été suspectée à l’imagerie dans 76% des cas et une lésion secondaire dans 24% des cas. Soixante-douze (72) % des lésions tumorales suspectées étaient malignes et dominées par le carcinome hépatocellulaire (CHC), le lymphome et l’adénocarcinome pancréatique. Quatre-vingt (80) % des masses biopsiées siégeaient à l’étage abdominal et 20% à l’étage thoracique. Le guidage de la biopsie a été fait au scanner chez 19 patients (76%), et à l’échographie chez 06 patients (24%). La principale complication enregistrée après la biopsie était l’hémopéritoine dans 06 cas (24%). L’histologie avait retrouvé des lésions malignes dans 62,5% des cas, les lésions secondaires (29,2%) et bénignes (8,3%). L’efficacité diagnostique (accuracy) de la biopsie était de 96%. L’histologie avait confirmé le diagnostic suspecté à l’image pré-procédurale chez 20 patients (83,3%) et l’avait infirmé chez 04 patients (16,7%).

Conclusion : cette étude avait montré une nette efficacité de la biopsie radioguidée dans le diagnostic de masses thoraciques ou abdominales de l’adulte.

Downloads

Download data is not yet available.

References

1. Carberry G, Lubner M, Wells S, Hinshaw J. Percutaneous biopsy in the abdomen and pelvis: a step-by-step approach. AbdomRadiol. 2016; 41: 720-42.
2. Guimarães M, Marchiori E, Hochhegger B, Chojniak R, Gross J. CT-guided biopsy of lung lesions: defining the best needle option for a specific diagnosis. Clinics (São Paulo). 2014;69(5):335-40.
3. Schiavon L, Tyng C, Travesso D, Rocha R, Schiavon A, Bitencourt A. Biopsie percutanée guidée par tomodensitométrie des lésions abdominales : indications, techniques, résultats et complications. Bras Radiol. 2018;51(3):141-46.
4. Hopper K, Grenko R, TenHave T, Hartzel J, Sturtz K, Sauvage C. Percutaneous biopsy of the liver and kidney by using coaxial technique: adequacy of the specimen obtained with three different needles in vitro. Am J Roentgenol. 1995;164(1):221-24.
5. de Kerviler E, de Bazelaire C, Brunner P, Mathieu O, Albiter M, Frija J. Biopsies abdominals sous scanner. Encycl Med Chir, Radiodiagnostic. 2005; 2(4):481-93.[Article 33-675-A-10].
6. Khankan A, Al-Muaikeel M. Image-guided percutaneous transthoracic biopsy in lung cancer-emphasis on CT-guided technique. J Infect Public Health. 2012; 5(suppl 1): S22–30.
7. Dalag L, Fergus J, Zangan S. Lung and abdominal biopsies in the age of precision Medicine. Semin interventradiol. 2019;36(3):255-63.
8. El Ochi M, Bellarbi S, Rouas L, Lamalmi N, Malihy A, Alhamany Z, et al. Apport de la biopsie radioguidée dans le diagnostic histopathologique des tumeurs de l’enfant: expérience de l’Hôpital d’Enfant de Rabat. Pan Afr Med J. 2015; 21:318.
9. Touré P, Léye A, Diop M, Gueye M, LéyeY ,Berthé A, et al. La ponction biopsie hépatique à Dakar: indications, complications et apport diagnostique - à propos de 70 cas. Pan Afr Med J. 2014; 17:85.
10. Hassan M, Afifi G, BousseadenR ,Essamri W, Benelbarhdadi I, Adjana FZ, et al. Ponction biopsie échoguidée dans le diagnostic des masses abdominales: à propos de 523 cas. J AfrHepatoGastroenterol. 2010;4:220-24.
11. P. Roch, D. Célier, C. Dessaud, C. Etard. Les niveaux de référence diagnostiques en France : une perception contrastée face à un dispositif perfectible mais efficace. Radioprotection. 2018 ; 53 (1) 13-9.
12. Ferlay J, Soerjomataram I, Ervik M, Siegel M, Laversanne M, Sung H, et al. GLOBOCAN 2020 cancer incidence and mortality worldwide: IARC cancerbase N° 11. Lyon, France : International Agency for Research on Cancer, 2020.
13. Tchaou M, Sonhaye L, Agoda-Koussema L, Amadou A, Adambounou K. Dosimétrie et radioprotection des patients lors des examens tomodensitométriques au CHU Sylvanus OLYMPIO (CHU-SO) de Lomé (Togo). J. Rech. Sci. Univ. Lomé (Togo). 2015;17(1) : 387-95.
14. Gazelle G, Haaga J, Rowland D. Effect of needle gauge, level of anticoagulation, and target organ on bleeding associated with aspiration biopsy. Radiology. 1992;183(2): 509-13.
15. Smith E. Complications of percutaneous abdominal fine needle biopsy. Radiology.1991;178:253-8.
16. Charboneau J, Reading C, Welch T. CT and sonographically guided needle biopsy: current techniques and new innovations. Am J Roentgenol. 1990;154(1):1-10. DOI: 10.2214/ajr.154.1.2104689. PMID: 2104689
17. Amégbor K, Darré T, Padaro E, Pegbessou E, Bagny A, Napo-Koura G. Profil histoépidémiologique des lymphomes au Togo : à propos de 755 cas observés au CHU Tokoin de Lomé. J Afr Cancer. 2010 ;2(4) :235-39.
18. Abudu E, Akinbami O. Histopathologic prolife of primary gastrointestinal malignancies in Uyo city (Niger-delta region of Nigeria). Rare Tumors. 2016;8(1):61-83.
19. Abdulkareem F, Abudu E, Awolola N, Elesha S, Rotimi O, Akinde O, et al. Colorectal carcinoma in Lagos and Sagamu, Southwest Nigeria: A histopathological review. World J Gastroenterol. 2008;14(42):6531-35.
20. Shimizu I, Okazaki Y, Takeda W, Kirihara T, Sato K, Fujikawa Y, et al. Use of percutaneous image-guided coaxial core-needle biopsy for diagnosis of intraabdominal lymphoma. Cancer Med. 2014;3(5):1336-41.
21. Cardella J, Bakal C, Bertino R, Burke D, Drooz A, Haskal Z, et al. Quality improvement guidelines for image-guided percutaneous biopsy in adults. J Vasc Interv Radiol. 2003;14(9):S227-30.