Evaluation of entrance surface dose and justification of pediatrics chest radiography in three university-affiliated hospitals at Yaounde - Cameroon
DOI :
https://doi.org/10.55715/jaim.v14i3.389Mots-clés :
Radioprotection, Entrance surface Dose, Chest X-ray, Justification, Children, Diagnostic reference level.Résumé
Objective : Evaluate the patient radiation doses and the justification of chest radiography in children, in Yaoundé – Cameroon.
Methods : A cross-sectional study was carried out on 118 children aged from 0 to 15 years in the Radiology units of Yaoundé gyneco-obstetrical and pediatric Hospital, University Hospital Center, and the Medical Centre of CNPS within 5 months (January – Mai 2016). The justification of the chest radiographies was evaluated from the pertinence of the clinical indications. The clinical information were categorized and compared to the recommendations of the Radiology Good practice guide. The Entrance Surface Dose (ESD) was calculated using the Davies formula (ESAK) = O/P × (kV/80)2 × (100/DFP) 2× mAs × BSF ; where the X-Ray tube output (OP) of the radiology equipment was calculated for a voltage of 80 KV and a charge of 20 mAs, with a source to skin distance of 1 metre. The other data collected and analyzed where the qualification of the prescriber, the age, height and Body mass index of the patients.
Results : 21 radiographies where excluded due to poor image quality. The three X-ray machines included in the study were analog radiography, Digital Radiography and Computed Radiography. In our study, 58% of patients were male. The largest age group was children aged 2 to 12 months (38, 1%). The mean age was 39.08 months (± 47.6). The radiography was justified in 82.5% of cases regardless of the qualification of the prescriber. In 74% of cases, the ballots showed no research question. There was no significant correlation between the prescriber and the justification of the radiography. The X-ray tube voltage varied between 50 and 121 kV, while the average charge was 2.78 mAs (± 1.4). The source to skin distance ranged between 104 and 189 centimeters, with an average of 146 cm (± 15). We observed a high variability of the voltage used in infants, between 80 and 100 kV. The lowest charge values (1.3 ± 0.3 mAs) were used in CHE / CNPS, highest values (6.5 ± 3.5) were delivered to new-born in HCY. The values of the entrance surface doses generally ranged from 21.1 to 304.1 µGy with an average of 117.3 (± 53.1) µGy.
Only the analog radiography equipment of HCY had X-ray filters of at least 2.5 mm Al corresponding to the minimum recommendations of the RP 162 of the European Commission. However, the X-Ray tube output of the HCY’s radiography device calculated (18.09 µGy / mAs) was Inferior to the normal according to IAAE. The values of ESD in HGOPY and CHE / CNPS were higher than those recommended by the NRPB and the European Commission. The value of ESD generally increased with age. The study highlighted the fact that the ESD value decreased as the source to skin increased. Meanwhile, the ESD value increased as the voltage and charge increased (r = 0.407; p <0.001).
Conclusion: This study was an approach to the evaluation of exposure levels for chest radiography in children in Yaounde. A significant proportion of examinations was unjustified (17.5%). The average recorded doses were significantly higher than those recommended in international DRLs for most age groups; this is certainly linked to the failure to implement international recommendations regarding radiographic technics and the equipment.
RESUME
Objectif : Evaluer la dose-patient et la justification des indications de la radiographie du thoracique de face de l’enfant à Yaoundé.
Matériels et méthode : Etude transversale portant sur 118 enfants âgés de 0 à 15 ans, reçus dans les services de Radiologie de l’Hôpital Gynéco-Obstétrique et Pédiatrique de Yaoundé (HGOPY), l’Hôpital Central de Yaoundé (HCY) et du Centre Hospitalier de la CNPS (CHE/CNPS), en 5 mois (Janvier à Mai 2016). La justification des radiographies réalisées était appréciée à partir de la pertinence de l’indication clinique. Les renseignements cliniques étaient catégorisés, puis confrontés à la mention d’indication et aux grades de recommandation du Guide de Bon Usage de la SFR. La Dose d’Entrée de Surface (DES) a été calculée par la formule de Davies : (ESAK) = O/P × (kV/80)2 × (100/DFP) 2× mAs × BSF ; où le rendement des appareils (O/P) a été calculé pour une tension de 80kV pour 20 mAs à 1 mètre du foyer. Les autres données recueillies et analysées étaient l’âge, la taille, l’IMC des patients et la qualification du demandeur.
Résultats : 21 radiographies ont été exclues pour mauvaise qualité de l’image. Les 3 appareils de radiographie inclus dans l’étude étaient de types analogique, Digital Radiography (DR) et Computed Radiography (CR). 58% des patients étaient de sexe masculin. Le groupe d’âge le plus représenté était celui des enfants de 2 à 12 mois (38,1%). L’âge moyen était de 39,08 mois (± 47,6). L’examen était indiqué dans 82,5% des cas quel que soit la qualification du prescripteur. Dans 74% des cas, les bulletins ne présentaient aucune question de recherche. Il n’y avait pas de corrélation significative entre le prescripteur et la justification de l’examen. La tension du tube radiogène variait entre 50 et 121 kV, tandis que la charge moyenne était de 2,78 mAs (± 1,4). La distance Foyer Peau variait entre 104 et 189 centimètres, pour une moyenne de 146 cm (±15). On observait une grande variabilité de la tension utilisée chez les nouveau-nés, entre 80 et 100 kV. Les valeurs de charge les plus faibles (1,3±0,3 mAs) étaient utilisées au CHE/CNPS, les plus élevées (6,5±3,5) étaient octroyées aux nouveau-nés à l’HCY. Les valeurs des doses d’exposition à la surface variaient globalement de 21,1 à 304,1 µGy avec une moyenne de 117,3 (±53,1) µGy.
Seul l’appareil de radiographie de l’HCY possédait une filtration du tube d’au moins 2,5 mm Al correspondant aux recommandations minimales du RP 162 de la commission européenne. Toutefois, à l’HCY le rendement de l’appareil calculé (18,09 µGy/mAs) était inférieur à la normale selon le RP 162 de la commission européenne. Les valeurs des DES à l’HGOPY et au CHE/CNPS étaient supérieures à celles recommandées par la National Radiological Protection Board (NRPB) et la commission européenne. L’étude a permis de mettre en évidence une influence négative de la Distance foyer-peau sur la valeur de la DES, ainsi qu’une influence positive de la tension et de la charge (r = 0,407 ; p < 0,001) utilisée sur la valeur de DES.
Conclusion : Cette étude a constitué une approche de l’évaluation dosimétrique des niveaux d’exposition pour la procédure diagnostique qu’est la radiographie du thorax chez l’enfant à Yaoundé. Une proportion importante d’examens était non indiquée (17,5%). Les moyennes des doses relevées étaient largement plus élevées que celles recommandées dans les NRDs internationaux pour la plupart des groupes d’âges, ceci étant lié assurément au défaut d’application des recommandations internationales, en ce qui concerne la technique radiographique, ainsi que l’équipement.
Téléchargements
Références
2. United Nations Scientific committee on the Effects of Atomic Radiation. UNSCEAR 2008 Report tthe General Assemby. Volume I. Sources and effects of ionizing radiations. New York, 2010.
3. Directive 97/43 Euratom du conseil du 30 juin 1997, JO L 180/22, du 9.7.1997.
4. Ordonnance n° 2001-270 du 28 mars 2001 relative à la transposition des directives communautaires dans le domaine de la protection contre les rayonnements ionisants.
5. Hall P. Effect of low doses of ionising radiation in infancy on cognitive function in adulthood: Swedish population based cohort study. BMJ. 3 janv 2004;328(7430):19‑0.
6. Portelli JL, McNulty JP, Bezzina P, Rainford L. Paediatric imaging radiation dose awareness and use of referral guidelines amongst radiology practitioners and radiographers. Insights Imaging. févr 2016;7(1):145‑53.
7. Ongolo-Zogo P, Nguehouo M b., Yomi J, Nko’o Amven S. Connaissances en matière de radioprotection : enquête auprès des personnels des services hôspitaliers de radiodiagnostic, radiothérapie et médecine nucléaire a Yaoundé Cameroun. Radioprotection. janv 2013;48(1):39–49.
8. Moifo B, Kamgnie MN, Fointama NF, Tambe J, Tebere H, Fotsin JG. Évaluation de la conformité des demandes d’examens d’imagerie médicale : une expérience en Afrique subsaharienne. Médecine Santé Trop. 1 oct 2014;24(4):392‑6.
9. Moifo B, Edzimbi AL, Tebere H, Tambe J, Samba RN, Fotsin JG. Referring Physicians’ Knowledge on Justification of Medical Exposure in Diagnostic Imaging in a Sub-Saharan African Country, Cameroon. Open J Radiol. 18 févr 2014;4(1):60.
10. Ongolo-Zogo P, Mokubangele CM, Moifo B, Fotsin JG. Évaluation de la dose patient en scanographie pédiatrique dans deux hôpitaux universitaires à Yaoundé Cameroun. Radioprotection. 1 oct 2012;47(4):533‑42.
11. Samba ON, Yomi J, F RT, Juimo AG, Lukong FC. Local reference dose level evaluation in chest radiography in Yaounde. J Afr Imag Médicale [Internet]. 24 oct 2015 [cité 29 avr 2016];7(3). Disponible sur: http://jaim-online.net/index.php/jaim/article/view/244.
12. Mbo Amvene J, Daoba J, Soumayah B, Kouong J, Kueté Fomekong U, Nko’o Amvene S. Evaluation de la Dose d’Entrée des Rayons X lors de la Radiographie du Thorax en Pédiatrie. Health Sci. Dis. January – February – March 2017 ; 18 (1). Disponible sur : www.hsd-fmsb.org
13. European Commission. European guidelines on quality criteria for diagnostic radiography images in paediatrics. Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities; 1996.
14. McCallum H, White G, Brown G, Helm H. Patient dose audit in diagnostic radiography using custom designed software. Radiography. 1997;3:317–325.
15. AEA. Implementation of the International Code of Practice on Dosimetry in Diagnostic Radiology (TRS 457): Review of Test Results.
16. Eljak SNA, Ayad CE, Abdalla EA. Evaluation of Entrance Skin Radiation Exposure Dose for Pediatrics Examined by Digital Radiography at Asser Central Hospital-KSA. Open J Radiol. 2015;5(3):125‑30.
17. Egbe N, Inyang S, Ibeagwa O, Chiaghanam N. Pediatric radiography entrance doses for some routine procedures in three hospitals within eastern Nigeria. J Med Phys. 2008;33(1):29.
18. European Comission. Criteria for Acceptability of Medical Radiological Equipment used in Diagnostic Radiology, Nuclear Medicine and Radiotherapy. Radioprotection N°162. 2012;23‑32.
19. Adambounou K, Adjenou KV, Gbandé P, Agoda-Koussema KL, Jonhson K, Dagbé M, et al. Profil et évaluation de la justification des examens radiographiques standards réalisés dans les CHU de Lomé (TOGO). J Afr Imag Médicale [Internet]. 13 févr 2014 [cité 10 févr 2016];5(3). Disponible sur: http://jaim-online.net/index.php/jaim/article/view/27
20. Institut de Radioprotection et de Sûreté Nucléaire. (consulté le 10 décembre 2017). Les niveaux de référence diagnostique en radiologie. [En ligne] http://nrd.irsn.fr/radiologie
21. Van Nieuwenhuyse JP, Bokou C : Optimisation de l’irradiation en pédiatrie, utilisation du PDS et création des NRD. Expérience du CHL (Luxembourg) ; 2011.
22. Hart D, Hillier MC, Wall BF. Doses to patient from medical X-ray examinations in the UK. NRPB-W14, Chilton; 2002.
23. Don S. Radiosensitivity of children: potential for overexposure in CR and DR and magnitude of doses in ordinary radiographic examinations. Pediatr Radiol. oct 2004;34(S3):S167‑72.
Téléchargements
Publiée
Comment citer
Numéro
Rubrique
Licence
Formulaire droit d’auteur et de propriété du Journal Africain d’Imagerie Médicale
Je certifie / nous certifions que j'ai / nous avons suffisamment participé au contenu intellectuel, à la conception et design du travail, ou à l'analyse et à l'interprétation des données, ainsi qu'à la rédaction du manuscrit, pour en assumer publiquement la responsabilité ; et accepté que mon / notre nom figure sur la liste des auteurs dans l’ordre ci-dessous précisé. Je crois / nous croyons que le manuscrit représente un travail scientifiquement valide. Ni ce manuscrit, ni aucune partie substantielle de ce manuscrit n’a été publié ou envisage d’être publié ailleurs.
Je certifie / nous certifions que les résultats de ce manuscrit relèvent de nos propres données collectées au cours de l'étude. Nous attestons que, si les éditeurs le demandent, nous fournirons les données / informations ou coopérerons sans réserve pour obtenir et fournir les données / informations sur lesquelles le manuscrit est basé, pour examen par les éditeurs ou leurs mandataires. Les intérêts financiers, directs ou indirects, qui existent ou pourraient être perçus comme tels par un ou les auteurs en relation avec le contenu de cet article ont été divulgués dans la déclaration d’intérêt, de même que les sources éventuelles de financement du projet.
Par la présente, je transfère / nous transférons tous les droits de propriété exclusivement au Journal Africain d’Imagerie Médicale du moment que l’article est publié par ce Journal. Le journal aura: le droit d'accorder la permission de republier l'article en totalité ou en partie, avec ou sans frais; le droit de produire des pré-impressions ou des réimpressions et de les traduire dans des langues autres, pour les vendre ou les distribuer librement; et le droit de republier l'article dans une collection d'articles sous tout autre format.
Nous donnons le droit à l’auteur correspondant d’apporter les modifications nécessaires à la demande de la revue, faisons notre la correspondance entre lui et la rédaction pour le compte de ce manuscrit, il agira en tant que garant du manuscrit pour nous.
Je certifie / nous certifions que toutes les personnes ayant apporté une contribution substantielle au travail sans être des auteurs, sont nommées dans les remerciements avec leur permission.
