Aspects clinico-radiologiques et concordance radio-histologique des lésions mammaires au Centre Hospitalier de Soavinandriana (Antananarivo).
Concordance radio-histologique des lésions mammaires à Antananarivo.
DOI:
https://doi.org/10.55715/jaim.v16i2.595Keywords:
Birads-ACR, breast cancer, breast masse, microbiopsy. Mots-clés : Birads-ACR, cancer du sein, masse mammaire, microbiopsie.Abstract
Objective: Breast cancer is a public health problem. The aim of this study was to describe the clinico-radiological aspects of breast lesions and evaluate their radio-histological concordance.
Materials and method: This was a descriptive cross-sectional observational study, carried out in the Radiology Department of the Soavinandriana Hospital, from October 2021 to December 2023. It included 64 breast lesions explored by ultrasound and/or mammography with histological evidence after ultrasound-guided microbiopsy. All patients underwent ultrasonography and 40 patients had had mammography. Birads ACR classifications of the mammography-ultrasound pair were compared with histological data to determine positive predictive values. The variables studied were age, clinical data, mammographic and ultrasonographic data, and anatomopathological data.
Results: The mean age of patients was 50.97 years, with extremes of 25 and 73 years and a median of 51.07 years. The main reason for consultation was a breast nodule or swelling (56.3%). Half the patients had no risk factors. A personal or family history of breast cancer was the most common risk factor (15.6%). On imaging, there were 60 masses, 6 cases of microcalcifications and 8 cases of architectural distortion. Lesions were classified as BIRADS ACR2 (2 cases; 3.1%), ACR 3 (6 cases; 9.4%), ACR 4 (30 cases; 46.9%) and ACR 5 (26 cases; 40.6%). On histology, 87.5% of lesions were malignant. The two lesions classified as ACR2 were confirmed as benign (PPV 100%). There was radiohistological discordance in 2 of the ACR3 lesions (66.6% PPV) and also in 2 of the ACR4 lesions (93.3% PPV). All ACR5 lesions were confirmed malignant. The most frequent histological type was infiltrating ductal carcinoma.
Conclusion: Breast ultrasound and mammography have a high positive predictive value in differentiating between benign and malignant lesions of the breast. Spiculated contours are predictive of malignancy, and circumscribed contours are predictive of benignity.
RÉSUMÉ
Objectif : Le cancer du sein constitue un problème de santé publique. Le but de ce travail est de décrire les aspects clinico-radiologiques des lésions mammaires et évaluer leur concordance radio-histologique.
Matériels et méthode : Il s’agissait d’une étude observationnelle transversale descriptive, réalisée au service de Radiologie du Centre Hospitalier de Soavinandriana, d’octobre 2021 à décembre 2023. Elle portait sur 64 lésions mammaires explorées à l’échographie et/ou à la mammographie avec preuve histologique après microbiopsie échoguidée. Toutes les patientes ont bénéficié d’une échographie et 40 patientes avaient eu la mammographie. Les classifications Birads ACR du couple mammographie-échographie ont été confrontées aux données histologiques pour déterminer les valeurs prédictives positives. Les variables étudiées étaient l’âge, les données cliniques, les données mammographiques et échographiques ainsi que les données anatomo-pathologiques.
Résultats : L’âge moyen des patientes était de 50,97 ans avec des extrêmes de 25 ans et 73 ans et une médiane de 51,07ans. Le principal motif de consultation était un nodule ou une tuméfaction du sein (56,3%). La moitié des patientes n’avaient pas de facteur de risque. L’antécédent personnel ou familial de cancer du sein était le facteur de risque le plus fréquemment retrouvé (15,6%). A l’imagerie, il y avait 60 masses, 6 cas de microcalcifications et 8 cas de distorsion architecturale. Les lésions étaient classées BIRADS ACR2 (2 cas ; 3,1%), ACR 3 (6 cas ; 9,4%), ACR 4 (30 cas ; 46,9%) et ACR 5 (26 cas ; 40,6%). A l’histologie, 87,5% des lésions étaient malignes. Les deux lésions classées ACR2 ont été confirmées bénignes (VPP de 100%). Il y avait une discordance radio-histologique dans 2 cas parmi les lésions classées ACR3 (VPP de 66,6%) et également dans 2 cas parmi les lésions classées ACR4 (VPP de 93,3%). Toutes les lésions classées ACR5 étaient confirmées malignes. Le type histologique le plus fréquemment retrouvé était le carcinome canalaire infiltrant.
Conclusion : L’échographie mammaire et la mammographie ont une valeur prédictive positive élevée dans la différenciation entre lésions bénignes et malignes du sein. Les contours spiculés constituent un signe prédictif de malignité, et les contours circonscrits prédisent la bénignité.
Downloads
References
Jalaguier-Coudray A, Villard-Mahjoub R, Chopier J, Tardivon A, Thomassin-Naggara I. Cancer du sein : interventionnel diagnostique et thérapeutique. Imag Femme. 2014;24(1):20-30.
Plantade R. Interventional radiology: the corner-stone of breast management. Diagn Interv Imaging. 2013;94(6):575-91.
Sung H, Ferlay J, Siegel RL, Laversanne M, Soerjomataram I, Jemal A, et al. Global Cancer Statistics 2020: GLOBOCAN Estimates of Incidence and Mortality Worldwide for 36 cancers in 185 Countries. CA Cancer J Clin. 2021;71(3):209-49.
Hartman M, Czene K, Reilly M, Bergh J, Lagiou P, Trichopoulos D, et al. Genetic implications of bilateral breast cancer: a population based cohort study. Lancet Oncol. 2005;6(6):377-82.
Ranaivomanana M, Hasiniatsy NRE, Rakotomahenina H, Rafaramino F. [Epidemiology and clinical features of patients with breast cancers hospitalized in the Department of Oncology in Fianarantsoa, Madagascar from 2011 to 2018]. Pan Afr Med J. 2021;38:264. DOI : 10.11604/pamj.2021.38.264.20031
Randriamanovontsoa NE, Razakanaivo M, Andrianandrasana NO, Solofoniaina F, Rafaramino F. Profil épidémiologique clinique et thérapeutique du cancer mammaire d’emblée métastatique au service oncologie Antananarivo. J Rech Sci L’Université Lomé. 2022;24(3-4):331-9.
Sahraoui G, Khanchel F, Chelbi E. Profil anatomopathologique du cancer du sein dans le cap bon tunisien. Pan Afr Med J. 5 janv 2017;26:11.
Nkondjock A, Ghadirian P. Facteurs de risque du cancer du sein. Med Sci. 2005;21(2):175-80.
Institut National du Cancer. Cancer du sein, facteurs de risque. InCa [Internet];2023. https://www.e-cancer.fr/Patients-et-proches/Les cancers/Cancer-du-sein/Facteurs-de-risque/Age.
Chang-Claude J, Eby N, Kiechle M, Bastert G, Becher H. Breast feeding and breast cancer risk by age 50 among women in Germany. Cancer Causes Control CCC. sept 2000;11(8):687-95.
El Fouhi M, Benider A, Gaëtan KZA, Mesfioui A. Profil épidémiologique et anatomopathologique du cancer de sein au CHU Ibn Rochd, Casablanca. Pan Afr Med J. 2020;37:41-50.
Espie M, Tournant B, Cottu P. Épidemiologie des lésions. Encyclopédie médico-chirurgicale. Gynécologie; 2001;15 :840-50.
Koné A, Coulibaly S, Konaté M, Koné Y, Coulibaly Y, Keita AD et al. Concordance entre la classification BI-RADS échographique et mammographique dans la prédiction de la malignité des masses mammaires au centre hospitalo-universitaire du Point « G ». J Afr Imag Méd 2020; 12(2):74-9.
Bérubé M. Curpen B, Ugolini P Lalonde L Ouimet-Oliva D. Level of suspicion of a mammographic lesion: use of features defined by BI-RADS lexicon and correlationwith large-core breast biopsy. Can AssocRadiol J 1998;49(4):223-8.
Ahmed G, Yousra K, Chahrazed B. Corrélation radio-histologique des lésions mammaires ACR4, expérience du service de gynéco-obstétrique I du CHU Hassan II : à propos de 181 cas. Pan Afr Med J.2018;29(1) :1-6.
Cabbarot E. Histoire naturelle des cancers du sein. Paris: Encycl. Med. Chir.(Elsevier, Paris) Gynécologie; 2000. 865-A-10:54.
Blohmer JU, Schmalisch G, Kürten A, Chaoui R, Lichtenegger W. Relevance of sonographic criteria for differential diagnosis of mammary tumours. Eur J Ultrasound. 1997;6(1):35-41.
Balleyguier C, Thomassin-Naggara I. BI-RADS 2013 en mammographie: petit guide des nouveautés. Imag Femme. 2015;25(1):1‑7.
Séradour B. Impact de la densité mammaire sur le dépistage. In: 26° Journées de la Société française de sénologie et de pathologie mammaire (SFSPM), Nancy, 2004 Seins, hormones et antihormones. Datebe SAS. 2004:168-74.
Berment H, Becette V, Mohallem M, Ferreira F, Chérel P. Masses in mammography: what are the underlying anatomopathological lesions? Diagn Interv Imaging. 2014;95(2):124-33.
ACR BI-RADS ATLAS. Breast Imaging Reporting& Data System. 2013. 5ème édition, Reston.
Wilkinson L, Thomas V, Sharma N. Microcalcification on mammography: approaches to interpretation and biopsy. Br J Radiol. 2017;90(1069):20160594.
Castellaro AM, Tonda A, Cejas HH, Ferreyra H, Caputto BL, Pucci OA, et al. Oxalate induces breast cancer. BMC Cancer. 2015;15:761.
Moifo B, Guegang GE, Foumane P, Sando Z, Zeh OF, WankoWoguep VL et al. Valeur des signes échographiques dans la prédiction du potentiel malin des masses mammaires. J Afr Imag Méd 2013; (5), 4: 246-59
Balu-Maestro C, Cazenave F, Marcy PY, Chauvel C. Échographie en sénologie: nouvelles techniques et place actuelle. Reprod Hum Horm. 1997;10(5):291-302.
Aissa A, Lassoued MB, Alouini R. Microbiopsie mammaire: fiabilité en fonction du BIRADS. Imag Femme. 2014;24(1):1-13.
Maxwell F, de Margerie Mellon C, Bricout M, Cauderlier E, Chapelier M, Albiter M, et al. Stratégie diagnostique devant un ganglion axillaire dans le cancer du sein. J Radiol Diagn Interv. 2015;96(5):507-19.
Kamga JG, Moifo B, Sando Z, Goudjou EG, Amvene SN, Fotsin JG. Fiabilité des utilisateurs de la classification BI-RADS en milieu tropical pour la prédiction de la malignité des lésions mammaires. Médecine Santé Trop. 2013;23(4):439-44.
Perry N, Broeders M, de Wolf C, et al. European guidelines for quality assurance in breast cancer screening and diagnosis. 4th edition. Ann Oncol 2008;19:614-22.
Fishman JE, Milikowski C, Ramsinghani R, Velasquez MV, Aviram G. US-guided core-needle biopsy of the breast: how many specimen are necessary? Radiology 2003;226:779-82.
Wallis M, Tardivon A, Helbich T, Schreer I, European Society of Breast Imaging. Guidelines from the European Society of Breast Imaging for diagnostic interventional breast procedures. Eur Radiol. févr 2007;17(2):581-8.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License. Copyright @2017. This is an open-access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/) which permits unrestricted non-commercial used, distribution and reproduction in any medium
Accepted 2024-06-17
Published 2024-06-18