Main Article Content

Abstract

Introduction: Breast cancer is a real public health problem in developing countries. The imaging assessment in its management involves mammography, breast ultrasound, computed tomography and Magnetic Resonance Imaging. But these exams seem not to be always available and/or accessible.


Objective: To evaluate accessibility of imaging in the management of breast cancer in hospitals in Benin.


Methods: This was a descriptive cross-sectional study from October 1, 2018 to March 31, 2019. It involved all hospital facilities at the central and intermediate level of the Beninese health system with a medical imaging service and capable of providing care for breast pathology. The variables studied were the availability of equipment, the cost of the exams, the number of imaging specialists and imaging technicians available. Data collection was conducted using a pre-established standardized chart. The necessary information was collected by interviewing staff from the imaging department of each of these centers. The design of the data mask and the data entry were carried out using Epi-data version 3.1 software. Data analysis was conducted using STATA version 13 software.


Results: Mammography was available and functional in only CHUD Oueme-Plateau, and cost 18000 FCFA or 45% of the Beninese minimum wage. Breast ultrasound was available in all centers but not functional at CHU-MEL, and cost on average 11775 FCFA, or 29.44% of the Beninese minimum wage. CT was available at HIA-CHU and CNHU-HKM, and cost 80000 FCFA or 200% of the Beninese minimum wage.


Conclusion: Access to the imaging exams that are essential for the treatment of breast cancer is very limited in the hospitals in the healthcare pyramid. This is due to their non-availability and also to their cost. A national mammography screening program for breast cancer adapted to our socio-economic context should be established.


RESUME


Introduction : Le cancer du sein représente un véritable problème de santé publique dans les pays en développement. Le bilan d’imagerie dans sa prise en charge fait intervenir la mammographie, l’échographie, la tomodensitométrie et l’Imagerie par Résonnance Magnétique. Mais ces examens semblent ne pas être toujours disponibles et/ou accessibles dans nos milieux.


Objectif : Évaluer l’accessibilité à l’imagerie dans la prise en charge des cancers du sein en milieu hospitalier au Bénin.


Matériels et méthodes : Il s’est agi d’une étude transversale descriptive allant du 1er octobre 2018 au 31 mars 2019. Elle a concerné toutes les formations hospitalières du niveau central et intermédiaire du système sanitaire béninois disposant d’un service d’imagerie médicale et capables d’offrir des soins pour une pathologie mammaire. Les variables étudiées étaient la disponibilité du matériel, le coût des examens, le nombre de médecins spécialistes d’imagerie et de techniciens en imagerie disponible. La collecte des données a été réalisée en utilisant une fiche standardisée pré établie. Les informations nécessaires ont été recueillies en interrogeant un personnel du service d’imagerie de chacun de ces centres. La conception du masque de données et la saisie des données ont été réalisées par le logiciel Epi-data version 3.1. L’analyse des données a été conduite avec le logiciel STATA version 13.   


Résultats : La mammographie était disponible et fonctionnelle uniquement dans le CHUD Ouémé-Plateau, et coûtait 18000 FCFA soit 45% du SMIG béninois. L’échographie mammaire était disponible dans tous les centres mais non fonctionnelle au CHU-MEL, et coûtait en moyenne 11775FCFA soit 29,44% du SMIG béninois. La TDM était disponible à l’HIA-CHU et au CNHU-HKM, et coutait 80000 FCFA soit 200% du SMIG béninois.


Conclusion : L’accessibilité aux examens d’imagerie indispensables dans la prise en charge des cancers du sein est très faible, dans les centres hospitaliers de la pyramide sanitaire, du fait de leur non disponibilité mais également aussi de leur coût. Un programme national de dépistage du cancer de sein par mammographie adapté à notre contexte socio-économique devrait être instauré.

Article Details

How to Cite
Administrateur- JAIM, YEKPE AHOUANSOU Patricia, ADJADOHOUN Sonia, GNANGNON Freddy, SEWANOU Moïse, DONGMO Yannick, BIAOU Olivier, & BOCO Vicentia. (2022). Accessibilité à l’imagerie dans la prise en charge des cancers du sein en milieu hospitalier au Benin. Journal Africain d’Imagerie Médicale (J Afr Imag Méd)., 14(1). https://doi.org/10.55715/jaim.v14i1.332

References

  1. 1. Centre International de Recherche sur le Cancer. Communiqué de presse n° 263, Dernières données mondiales sur le cancer. Genève: Organisation Mondiale de la Santé; 2018 p. 3.
  2. 2. Organisation Mondiale de la Santé. Cancer, Principaux faits. Genève: Organisation Mondiale de la Santé; 2018.
  3. 3. Amoussou RK, Ayadji APV, Acakpo SA, Zountcheme SA, Hounkpe E, Koukoui NRY, et al. Annuaire des Statistiques Sanitaires du Bénin 2016. Cotonou: Ministère de la Santé; 2017 p. 165.
  4. 4. Organisation mondiale de la Santé, Union Internationale Contre le Cancer. Action mondiale contre le cancer. Genève: Union Internationale Contre le Cancer; 2005 p. 5.
  5. 5. Assistance Publique-Hôpitaux de Paris. Référentiel cancers du sein. Paris: Assistance Publique-Hôpitaux de Paris; 2016 p. 36.
  6. 6. Omidiji OAT, Campbell PC, Irurhe NK, Atalabi OM, Toyobo OO. Breast cancer screening in a resource poor country: Ultrasound versus mammography. Ghana Medical Journal. 2017; 51(1):6.
  7. 7. Kane SM, Gueye M, Coulbary SA, Diouf A, Moreau JC. Problématique de la prise en charge des cancers du sein au Sénégal: une approche transversale. Pan African Medical Journal. 2016;25(3):5.
  8. 8. Institut National de la Statistique et de l’Analyse Économique. Principaux indicateurs socio démographiques et économiques (RGPH-4, 2013). Cotonou: Institut National de la Statistique et de l’Analyse Économique; 2016 p. 1‑27.
  9. 9. Nko’o S, Niang, Adjenou V, Sidibe S, Yapo P, Lougue C, et al. Développement des ressources humaines pour l’Imagerie Médicale. Maquettes de formation des spécialistes. J Afr Imag Méd. 2018;10(1):1‑16.
  10. 10. Direction de la Recherche, des Études, de l’Évaluation et des Statistiques. Effectifs des médecins par spécialité et mode d’exercice au 1er janvier 2016. Paris: Ministère des Solidarités et de la Santé. République Française; 2016.
  11. 11. Bizard F. L’imagerie médicale dans 8 pays européens : Ananlyse des ressources humaines et de l'activité en imagerie médicale. Paris: ALBEDIA; 2015.
  12. 12. World Health Organization. eHealth, 58th World Health Assembly resolution report : 16-25 May 2005. Geneva : World Health Organization; 2005.
  13. 13. Wamala DS, Augustine K. A meta-analysis of telemedicine success in Africa. Journal of Pathology Informatics. 2013; 4(1):6.
  14. 14. Mbemba GIC, Hamelin-Brabant L, Gagnon M-P, Ngangue PA, Bagayoko CO. Utilisation et perceptions de la télésanté par les professionnels de la santé des zones rurales au Mali. European Research in Telemedicine / La Recherche Européenne en Télémédecine. 2017;6(3‑4):165‑72.
  15. 15. Adambounou K, Farin F, Adjenou V, N’dakena K, Gbeassor M, Tossou A, et al. Plateforme de télémédecine moindre coût pour les pays en développement. European Research in Telemedicine / La Recherche Européenne en Télémédecine. 2013;2(2):49‑56.
  16. 16. Sqalli Houssaini A, Elmouhadi S, Elbari S, Alj S, Chami I, Jroundi L, et al. Projet de tele-mammographie de depistage: 1000 femmes Rabat-Bruxelles. Journal de Radiologie. 2008;89(10):1632.
  17. 17. Silberman B, Bersani D, Grenier P. La télémédecine en imagerie médicale : conditions d’exercice. J Radiol. 2006;87:1194‑431.
  18. 18. Domas-Descos A. Élaborer un projet de télémédecine en imagerie médicale : enjeux juridiques. European Research in Telemedicine / La Recherche Européenne en Télémédecine. 2017;6(1):38.
  19. 19. Sood R, Rositch AF, Ambinder E, Pool K-L, Shakoor D, Pollack E, et al. Ultrasound for Breast Cancer Detection in Low-Resource Settings: Systematic Review and Meta-Analysis. Journal of Global Oncology. 2018; 4(S3):43s.
  20. 20. Lagos State Ministry of Health. Breast Cancer Awareness and Free Screening Programme. Lagos: Lagos State Ministry of Health; 2010.
  21. 21. Lawal O, Murphy FJ, Hogg P, Irurhe N, Nightingale J. Mammography screening in Nigeria – A critical comparison to other countries. Radiography. 2015; 21(4):348‑51.
  22. 22. République du Bénin. Décret n° 2014-292 du 24 avril 2014 portant relèvement du Salaire Minimum lnterprofessionnel Garanti (SMlG). 2014.
  23. 23. Nko’o Amvene S, Nkam M, Biwole Sida M, Ongolo-Zogo P. Accessibilite des examens d’imagerie médicale et pérennité des équipements lourds au cameroun. Journal de Radiologie. 2009;90(10):1492.
  24. 24. Charaka H, Khalis M, Aghlallou Y, Elfakir S, El Bakkali R, Nejjari C. Connaissances et participation des infirmiers aux activités de détection précoce du cancer du sein au Maroc. Revue d’Épidémiologie et de Santé Publique. 2015;63:S69‑70.
  25. 25. Ministère de la Santé du Royaume du Maroc. Arrêté du ministre de la santé publique n° 1341-77 du 2 moharrem 1398 (13 décembre 1977) fixant la nomenclature générale des actes professionnelle des médecins, chirurgiens-dentistes, sages-femmes et auxiliaires médicaux. Rabat: Ministère de la Santé. Royaume du Maroc; 2019.
  26. 26. De Hercé I, Bour C, Faure S. Regards croisés sur le dépistage du cancer du sein. Actualités Pharmaceutiques. 2016;55(558):35‑7.
  27. 27. Haute Autorité de Santé. Classification commune des actes médicaux. CNAMTS - CCAM version 59. Paris: Ameli; 2019 p. 1‑396.
  28. 28. Ministère du Travail de la République Française. Décret n° 2018-1173 du 19 décembre 2018 portant relèvement du salaire minimum de croissance. Journal officiel de la République Française. 2018.
  29. 29. Aliyu LD, Kurjak A, Wataganara T, de Sá RAM, Pooh R, Sen C, et al. Ultrasound in Africa: what can really be done? Journal of Perinatal Medicine. 2016; 44(2):119‑23.
  30. 30. World Health Organization. Training in diagnostic ultrasound: essentials, principles and standards. Geneva: World Health Organization; 1998 p. 1‑52. (WHO technical report series). Report No.: 875.
  31. 31. Guegang G, Zeh O, Ekobena FH, Kouam FB, Lounangou KA, Nko’o AS, et al. La Numérisation en Imagerie Médicale : État des lieux des Hôpitaux publics de référence de Yaoundé - Cameroun. J Afr Imag Méd. 2014;6(2):1-8.
  32. 32. Organisation de Coopération et de Développement Economiques. Panorama de la santé 2017 : Les indicateurs de l’OCDE. Paris: Organisation de coopération et de développement économiques; 2017 p. 224.
  33. 33. Werner JF, Diakhaté L, Badji E, Soko TS, Ndiaye AR, Mbengue A, et al. L’imagerie par résonance magnétique haut champ en Afrique subsaharienne une expérience sénégalaise. J Afr Imag Méd. 2010;3(5):222‑47.
  34. 34. Ogbole GI, Adeyomoye AO, Badu-Peprah A, Mensah Y, Nzeh DA. Survey of magnetic resonance imaging availability in West Africa. Pan African Medical Journal. 2018;30(240):1-9.

Most read articles by the same author(s)

1 2 3 4 > >>