Main Article Content

Abstract

Purpose: We initiated this study with the aim of determining the performance of imaging examinations in the diagnosis of abdomino-pelvic emergencies.


Patients and method: This was a 6-month descriptive prospective study from February 4 to August 4, 2019, involving 110 consenting patients hospitalized at the Sikasso hospital who underwent an imaging examination for an abdominal emergency pelvic.


Results: It concerned 110 patients with acute abdomino-pelvic symptoms. The average age was 32.47 years. The male sex was the most represented, a sex ratio of 1.44. The most frequent aetiology mentioned was appendicitis, at 34.5%. Diagnoses suspected by attending physicians were confirmed by imaging in 60% of cases. A statistically significant difference (p <10-3, Odds ratio = 23.778, CI = ([7.097 - 79.668]) for the imagining to produce an accurate abdomino-pelvic diagnosis compared to clinic has been demonstrated. The agreement between clinical suspicion, imaging and postoperative diagnosis was found to be correlated with the requested examination (p = 0.020). Our patients received for abdomino-pelvic emergency have for 3 / 5ths benefited from surgical treatment.


Conclusion: The approach to the management of emergency patients requires a well-performed clinical examination which guides the choice of imaging examination and helps to redress clinical suspicion. Despite these good results, progress remains to be made in terms of the prescription of radiological examinations, especially  concerning information.


RESUME


But : nous avons initié cette étude dans le but de déterminer les performances des examens d’imagerie dans le diagnostic des urgences abdomino-pelviennes.


Patients et méthode : Il s’agit d’une étude prospective descriptive de 6 mois allant du 4 février au 4 Aout 2019, portant sur 110 patients consentants, hospitalisés à l’hôpital de Sikasso ayant bénéficiés un examen d’imagerie pour urgence abdomino-pelvienne.


Résultat : Elle a concerné 110 patients consentants présentant une symptomatologie abdomino-pelvienne aiguë. La moyenne d’âge était de 32,47 ans. Le sexe masculin a été le plus représenté soit un sex-ratio de 1,44. L’étiologie évoquée la plus fréquente a été l’appendicite soit 34,5%. Les diagnostics suspectés par les médecins traitants ont été confirmé par l’imagerie dans 60% des cas. Une différence statistiquement significative (p < 10-3), (Odds ratio = 23,778, IC = ([7,097 - 79,668]) pour l’imagerie de produire un diagnostic abdomino-pelvien exact par rapport à la clinique a été retrouvé. La concordance entre le diagnostic clinique et le diagnostic final s’est révélé corrélé à l’examen demandé avec une (p = 0,020). Nos patients reçus pour urgence abdomino-pelvienne ont pour les 3/5ème  bénéficié d’un traitement chirurgical.


Conclusion : La démarche de la prise en charge des patients en urgence nécessite un examen clinique bien réalisé qui oriente le choix de l’examen d’imagerie  et l’imagerie permet de redresser la suspicion clinique. Malgré ces bons résultats des progrès restent à faire  en matière de prescription des examens radiologiques concernant surtout les renseignements.

Article Details

How to Cite
Administrateur- JAIM, CAMARA Mamoudou, CISSE Issa, KONÉ Abdoulaye Chomba, SANOGO Souleymane, Dansogo A, CAMARA Toumin, KOUMA A, DIAWARA Youssouf, KONATÉ Moussa, & SIDIBÉ Siaka. (2022). Concordance diagnostique clinique – imagerie –chirurgie dans les urgences abdomino-pelviennes à l’hôpital de Sikasso. Journal Africain d’Imagerie Médicale (J Afr Imag Méd)., 13(4). https://doi.org/10.55715/jaim.v13i4.284

References

  1. 1. Mondor H. Diagnostics urgents de l’abdomen. 9eédition Masson, 1979 ; P : 3 191, Paris.
  2. 2. Adelain T.B. Prise en charge des urgences chirurgicales digestives dans le service polyvalent d'anesthésie et de réanimation du CHU de Cotonou. Thèse Méd. Cotonou, 1994; N° 616. 6.
  3. 3. Fagniez P. L, Houssin D. Chirurgie digestive et thoracique. Masson, Paris, 1991, 3-510.
  4. 4. Brower. Ency Med Chirur Urgences (Paris) 2004; 2:24048B10.
  5. 5. Daly CP, Cohan RH, Rancis IR, Caoili EM, Ellis JH, Nan M. Incidence of acute appendicitis in patients with equivocal CT finding. AJR Am J Roentgenol 2005, 184(6):1813-20.
  6. 6. Ekere AU, Yellowe BE Umune S. Surgical mortality in patients with equivocal CT finding. AJR Am J Roentgenol 2005.184(6) :1813-20.
  7. 7. Meckler U. Echographie abdominale en pathologie colique. Acta endoscopie 1999 ; 29 (2) : 115-122.
  8. 8. Ouologuem MO. Urgences chirurgicales digestives non traumatiques à l’hôpital de Sikasso. Thèse Med. FMPOS 2009. p97. N°09M204.
  9. 9. Tarouel P. Imagerie des urgences. Paris, Masson, 2001.
  10. 10. Regent D et al. Le péritoine témoin de la pathologie abdomino-pelvienne. J Radiol 2004 ; 85 : 555-571.
  11. 11. Harouna Y–Alil, Seibou A, Abdou I, Gamatie Y, Rakotomalala J, Habibou A, Bazira. Deux ans de chirurgies digestives d’urgences à l’hôpital national de Niamey (Niger). Etude analytique et pronostique. Médecine d’Afrique noire 2001 Vol 48(2) Pages 49-54.
  12. 12. Coursey CA, Nelson RC, Patel MB. Making the diagnosis of acute appendicitis: do more preoperative CT scans mean fewer negative appendectomies? A 10-year study. Radiology 2010 ; 254 : 460-8
  13. 13. Cisse MS. Imagerie des urgences abdomino-pelviennes de l’adulte à l’hôpital du point G de Bamako. Thèse Med. FMPOS 2000. P111. N°00M115.
  14. 14. Monnin-Bares V, Bommart S, Klein F, Micheau A, Vernhet-Kovacsik H. Urgences traumatiques abdominales : place de l’imagerie. 53e congrès national d’anesthésie et de réanimation. Sfar 2011. p15.
  15. 15. Mungadi IA, Jabo BA, Agwu NP. A review of appendicectomy in North-western Nigeria. Niger J Med ; 2004 ;(3) : 240-3.

Most read articles by the same author(s)

<< < 1 2